miércoles, 30 de enero de 2013
martes, 29 de enero de 2013
lunes, 28 de enero de 2013
CARTA ENVIADA POR EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ,A LA I CUMBRE DE LA CELAC.
MENSAJE DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA HUGO CHÁVEZ FRÍAS A
LA I CUMBRE DE LA COMUNIDAD DE ESTADOSLATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS
Hermanas y hermanos:
En nombre del Pueblo de Venezuela, reciban un fervoroso
saludo bolivariano junto con el vivo testimonio de hermandad
hacia cada uno de los Pueblos de la Patria Grande. En
realidad y en verdad, lamento no poder acudir a esta cita en
Santiago de Chile. Como es del conocimiento de todas y todos
ustedes, desde diciembre del año pasado estoy batallando
nuevamente por mi salud en la Cuba revolucionaria y
hermana. Por eso, estas líneas son la manera de hacerme
presente en esta Cumbre de la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños; son la manera de reafirmar,
hoy más que nunca, el compromiso vivo y activo de Venezuela
con la causa histórica de la Unión.
Imposible no sentir a Simón Bolívar palpitando entre nosotros
en esta Cumbre de la Unidad. Imposible no evocar a Pablo
Neruda, a Pablo de Chile y de América, en esta tierra y en
este presente de Patria Grande del que estamos hechos:
Libertador, un mundo de paz nació en tus brazos./ La paz,
el pan, el trigo de tu sangre nacieron,/ de nuestra joven 2
sangre venida de tu sangre/ saldrán paz, pan y trigo para
el mundo que haremos.
Bolívar, siempre Bolívar. En este 2013 estamos
conmemorando el Bicentenario de la Campaña Admirable:
200 años de aquella prodigiosa gesta bolivariana. El 14 de
mayo de 1813 un Ejército de neogranadinos y venezolanos
partió desde Cúcuta al mando del entonces Brigadier Simón
Bolívar, avanzando con una prodigiosa rapidez, combatió y
venció en Niquitao, Los Horcones y Taguanes para liberar el
centro y el occidente de Venezuela, entrando triunfalmente el
6 de agosto de aquel año de gloria en Caracas. La victoria
militar de los patriotas tuvo una trascendente consecuencia
política: el nacimiento de la II República de Venezuela.
Por eso con un recuerdo vivo, quiero compartir con ustedes
una certeza: gracias a la CELAC ya nos vamos pareciendo a
todo lo que una vez fuimos y a todo lo que quisimos ser pero
nos fue arrebatado; nos vamos pareciendo a la Pachamama,
a la cintura cósmica del Sur, a la reina de las Naciones y la
madre de las Repúblicas.
El espíritu de la unidad ha vuelto con toda su fuerza; es el
espíritu de nuestros Libertadores y Libertadoras que ha
reencarnado en los Pueblos de Nuestra América Latino
Caribeña; es el espíritu en el que confluyen muchas voces
para hablar con una sola voz. Fue el entrañable espíritu de la
Cumbre de América Latina y del Caribe que le dio nacimiento 3
a la CELAC en Caracas; es el entrañable espíritu de esta
Cumbre en Santiago de Chile.
Desde aquel diciembre de 2011, cuando fundamos en
Caracas la CELAC, los acontecimientos mundiales no han
hecho más que ratificar la extraordinaria importancia del gran
paso hacia adelante que dimos. Ahí está la crisis golpeando a
EEUU y a Europa y arrojando a la miseria a miles de seres
humanos. Miles de mujeres, hombres, niñas y niños han
perdido sus casas, sus empleos, su seguridad social, sus más
elementales derechos. Mientras que EEUU y Europa,
parafraseo al eminente filósofo Ernesto Laclau, están
cometiendo un suicidio colectivo, nosotros estamos capeando
el temporal, y lo vamos a capear definitivamente. Somos, hoy
por hoy, ejemplo para el mundo de unidad en la diversidad,
en función de la justicia, el bienestar social y la felicidad.
A un año y casi dos meses de su constitución en Caracas, la
CELAC ha sabido plantarse con un carácter y una
personalidad bien definidas, lejos de cualquier dictamen o
pretensión ajena a sus principios y postulados. Hoy más que
nunca podemos decir que cuando afirmamos que hemos
reemprendido real y verdaderamente El Camino De
Nuestros Libertadores, lema que identifica a esta
Comunidad, no estábamos haciendo una retórica y vana
declaración. Ahora bien, tan trascendente lema exige que lo
llenemos cada día de más y más contenido histórico, político,
económico y social. 4
Por eso hoy ratificamos la denuncia y la condena del
vergonzoso bloqueo imperial a la Cuba martiana y
revolucionaria; la continua colonización y, ahora, la
militarización progresiva de las Islas Malvinas, ambos hechos
son violatorios de todas las resoluciones que ha emitido ONU
para salvaguardar los derechos de los Pueblos cubano y
argentino, pero sin voluntad alguna de parte de este
organismo supranacional para hacerlas cumplir. La justicia
está incontestablemente del lado de Cuba y de la Argentina.
Si somos una Nación de Repúblicas, nuestra soberanía es la
de toda la Patria Grande, y debemos hacerla respetar.
Cuando resuena el fúnebre sonido de los tambores de la
guerra en el mundo, cuánto valor tiene que los Estados de
América Latina y el Caribe estemos creando una zona de paz
donde se respete celosamente el derecho internacional y se
reivindique la solución política y negociada de los conflictos.
Tenemos el deber de anteponer a la lógica de la guerra una
cultura de la paz, sustentada en la justicia y en la igualdad.
La CELAC es el proyecto de unión política, económica,
cultural y social más importante de nuestra historia
contemporánea. Tenemos todo el derecho de sentirnos
orgullosos: la Nación de Repúblicas, como la llamaba el
Libertador Simón Bolívar, ha comenzado a perfilarse como
una hermosa y feliz realidad.
Cómo no recordar, otra vez, la voz de Neruda cuando nos dice
desde su memorable poema Alturas de Machu Picchu: Sube 5
a nacer conmigo, hermano. Subamos, hermanas y
hermanos, porque ha llegado la hora de nacer de nuevo, con
toda la memoria y todo el porvenir iluminando el presente.
Los sagrados propósitos, las relaciones fraternas, y los
intereses comunes que unen entre sí a las Repúblicas de
Nuestra América Latino Caribeña, tienen en la CELAC una
base fundamental no sólo para garantizar la estabilidad de los
Gobiernos que nuestros Pueblos se han dado, sino la
soberanía y, digámoslo con Jorge Luis Borges, la perpetuidad
de cada una de nuestras Patrias.
Largo y difícil ha sido nuestro común transitar desde que nos
enfrentamos al imperio español en el siglo XIX. Y la lucha por
la Independencia, la lucha que hoy continúa, estuvo ligada
indisolublemente ligada, en el pensamiento y la acción de
nuestros Libertadores y Libertadoras, a la lucha por la unidad;
por la construcción de la Patria Grande sobre los más sólidos
cimientos. Recordemos a Bolívar: Una sola debe ser la patria
de todos los americanos, ya que en todo hemos tenido
una perfecta unidad. Pero las oligarquías le cerraron el paso
al proyecto histórico unitario, y el costo todavía lo estamos
pagando. Tiene razón el escritor argentino Norberto Galasso:
Lo que pudo ser la victoria de la Patria Grande se
convirtió en las veinte derrotas de las patrias chicas. Esta
historia no debe repetirse. Pongo toda mi convicción al reiterar
unas palabras que dije en Caracas el histórico 2 de diciembre
de 2011 al nacer la CELAC: ¡O somos una Patria, o no 6
seremos Patria! ¡O hacemos la única Patria Grande, o no
habrá Patria para nadie en estas tierras!
Cómo no reconocernos en estas palabras que el Libertador
Bernardo O'Higgins, el gran discípulo del inmenso Francisco
de Miranda, le escribiera a Bolívar en 1818: La causa que
defiende Chile es la misma en que se hallan
comprometidos Buenos Aires, la Nueva Granada, México
y Venezuela, o, mejor diríamos, es la de todo el continente
de Colombia.
Todo cuanto hagamos por la unidad no sólo estará justificado
por la historia sino que además se convertirá en el más
luminoso legado que podamos dejarles a las nuevas
generaciones. Igualmente, estaremos honrando activamente
la memoria de nuestros Libertadores y Libertadoras. En la
CELAC, como quería Bolívar, hemos vuelto a ser una sola
Patria.
Quiero evocar con ustedes unas palabras del sabio Andrés
Bello, tan entrañablemente chileno como venezolano, quien
no sólo fue el pionero del Derecho Internacional en Nuestra
América, sino, también, el primer jurista en el mundo en darle
cuerpo doctrinal a los organismos multilaterales de
integración y unidad. Desde el siglo XIX, este gran forjador de
nuestra Independencia intelectual nos sigue marcando el
camino: La tendencia del siglo que vivimos es a
multiplicar los puntos de contacto entre los pueblos, a
unirlos, a fraternizarlos, a hacer de todo el género 7
humano una sola familia. Resistir esa tendencia es
descender en la escala de la civilización. Mi convicción es
que la tendencia del siglo XXI debe ser la misma que la
enunciada, con tanta lucidez, por Bello.
La gran política tiene en la CELAC un sólido espacio para su
realización. Se ha puesto elocuentemente de manifiesto que
Nuestra América Latino Caribeña es capaz de verse y
pensarse a sí misma y al mundo con plena autonomía, y de
actuar conjuntamente.
La gran política supone un aprendizaje permanente: es
aprender a convivir con nuestras diferencias, aceptarlas y
procesarlas, buscando siempre la mejor manera de
complementarnos. La gran política impide que la intriga nos
divida. No olvidemos aquella dolorosa advertencia de Bolívar:
Más hace un intrigante en un día que cien hombres de
bien en un mes.
Pero estoy persuadido de que, en esta hora estelar de
nuestra historia, fracasarán quienes intenten desviarnos; que
prevalecerá, lo digo con Bolívar, el bien inestimable de la
unión; que el monroísmo desaparecerá definitivamente como
instrumento de opresión, dominación y desunión en este lado
del mundo.
Estas iluminadoras palabras, en una línea claramente
bolivariana, del gran pensador argentino Jorge Abelardo
Ramos en su Historia de la Nación Latinoamericana8
(1968), deben llamarnos a la reflexión: El subdesarrollo
como dicen ahora los técnicos o científicos sociales, no
posee un carácter puramente económico o productivo.
Reviste un sentido intensamente histórico. Es el fruto de
la fragmentación latinoamericana. Lo que ocurre, en
síntesis, es que existe una cuestión nacional sin resolver.
América Latina no se encuentra dividida porque es
“subdesarrollada” sino que es “subdesarrollada” porque
está dividida. El subdesarrollo es hijo de la división, y, por
eso mismo, es decisivo resolver la cuestión nacional
nuestroamericana en los próximos años. Hoy contamos con
todas las condiciones objetivas y subjetivas para hacerlo.
Queridos hermanos y hermanas:
Me voy a detener brevemente en algunos puntos de la agenda
de la CELAC. Dejo otros por fuera para no alargar más este
mensaje.
Pienso que es del todo decisivo darle el más riguroso
cumplimiento a dos grandes compromisos sociales, incluidos
dentro del Plan de Acción de Caracas, para que la CELAC
tenga valor de existencia para nuestros Pueblos: hablo del
desarrollo del Programa Latinoamericano y Caribeño de
Alfabetización y del Programa Latinoamericano y Caribeño de
Erradicación del Hambre.
La única respuesta a la crisis que han encontrado los países
del Primer Mundo ha sido el recorte del gasto social y de la 9
inversión pública. Desde la CELAC, nosotros podemos
sostener el crecimiento económico con una fuerte inversión
social, acordando una agenda común para la igualdad y para
el reconocimiento al derecho universal que tiene cada uno de
nuestros ciudadanos, sin exclusión, a recibir salud y
educación gratuitas.
Igualmente, urge consensuar acuerdos que nos permitan
crear y llevar adelante una agenda energética común.
Contamos con una fortaleza, de entrada, para enfrentar el
panorama extremo de un mundo donde las fuentes
energéticas tienen sus días contados. Ingentes son los
recursos de la región: sólo tenemos que crear políticas
adecuadas que estén a la altura de los dones que la
naturaleza nos ha prodigado. Allí está la experiencia exitosa
de PETROCARIBE para demostrar que sí es posible construir
una alianza energética con base en la reciprocidad.
Quiero parafrasear a Bolívar: lo que hemos hecho es apenas
un preludio de la gran tarea a cumplir para consolidar a
nuestra CELAC. Nunca antes habíamos contado con un
escenario tan apropiado. Multipliquemos los efectos
sensibles y los esfuerzos bien dirigidos, lo digo con
Bolívar, para convertir a la CELAC en centro de irradiación del
nuevo sistema de unión de los países de América Latina y el
Caribe.
Queridos Jefes de Estado y de Gobierno:10
Nos hemos comprometido en darle todo el apoyo a Cuba que
ocupa, a partir de esta Cumbre de Santiago, la Presidencia
Pro Témpore de nuestra Comunidad. Es un acto de justicia
luego de más 50 años de resistencia al criminal bloqueo
imperial. América Latina y el Caribe le están diciendo a
Estados Unidos con una sola voz que todos los intentos por
aislar a Cuba han fracasado y fracasarán.
Quiso el azar, y así quedara en la historia, que precisamente
el día de hoy, en que Cuba asume la presidencia pro tempore
de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños,
se conmemoren 160 años del nacimiento del apóstol de la
independencia Cubana, y uno de los más grandes
bolivarianos de todos los tiempos: José Martí.
Sus proféticas palabras aun resuenan: “pueblo y no pueblos,
decimos de intento, por no parecernos que hay más que uno
del bravo a la Patagonia. Una ha de ser, pues que lo es.
América, aun cuando no quisiera serlo; y los hermanos que
pelean, juntos al cabo de una colosal nación espiritual, se
amarán luego.”
Ha llegado el tiempo de ese amor de Martí, de ese amor de
Bolívar, el amor nuestroamericano.
Por eso, desde mi corazón bolivariano, hago votos por el
rotundo éxito de esta Cumbre de la CELAC. Aquí en La
Habana estaré pendiente de su desarrollo. Con toda la luz de 11
la Patria Grande que irradia hoy con más fuerza en Santiago
de Chile, vaya un infinito y fraterno abrazo para todas y todos.
Hugo Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Hasta la Victoria Siempre
Que Viva la Unión de Nuestros Pueblos
Que Viva la CELAC
domingo, 27 de enero de 2013
lunes, 21 de enero de 2013
Dicen que Viene la Hora Pa' Ponernos Contento
Buenos Tardes a todos los seguidores y seguidoras de nuestro espacio Colectivo Radial Ecos de Aragua. Hoy queremos desearles un feliz comienzo de semana e invitarlos a escuchar el tema de nuestro glorioso Alí Primera "Sangueo Para el Regreso", en honor a nuestro valiente Presidente Hugo Chávez, quien está más cerca que nunca de su regreso. Como dijo nuestro Alí, "Vámonos Pa'lla, Vamos a su Encuentro". Rodilla en Tierra y Fusil al Hombro Camaradas, por esos miles de luchadores que perdieron sus vidas para que llegáramos a esto que tenemos: La Revolución Bolivariana....
Restos de Noel fueron hallados 40 años después de que fuera asesinado por la IV república venezolana
Luego de casi 40 años de la desaparición forzada del joven estudiante por cuerpos represivos de la IV república, la Fiscalía hace el hallazgo con la ayuda de dos testigos, uno de ellos implicado en el crimen. Este reportaje reconstruye con datos nunca antes conocidos la historia de Noel desde su secuestro, en junio de 1973, hasta este nuevo capítulo de indagación judicial.
Cortesía Ciudad Ccs
Ciudad CCS / La Radio del Sur
Los restos mortales del joven estudiante de Economía de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y dirigente de Bandera Roja (BR), Noel Rodríguez, yacían desde hace casi cuarenta años en un nicho sin identificar del Cementerio General del Sur en Caracas.
Noel fue “salvajemente torturado hasta su muerte”, manifestó la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, en una rueda de prensa para informar sobre el hallazgo del cadaver del joven universitario y de los resultados de la investigación antropológica y forense realizada por este organismo.
La indagación reveló que el cuerpo encontrado en el nicho era del militante revolucionario y que murió a los pocos días de ser secuestrado por una comisión de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) el 29 de junio de 1973 producto de las contusiones a las que fue sometido.
La fiscal Ortega Díaz recordó que por este caso hay una persona privada de libertad y reveló que hay dos más que tienen órdenes de captura, sin mencionar sus identidades.
Los agentes de la DIM
No fue hasta que el Ministerio Público (MP) iniciara la investigación de la desaparición de Noel, que el maestro técnico Felipe Díaz Marín, ex agente de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), informara en condición de testigo a los fiscales responsables del caso el lugar donde desapareció al joven.
Según Díaz Marín, la orden provino del entonces jefe de la DIM de la región del Distrito Federal, Miranda y Vargas, el coronel (hoy retirado) José Antonio Omaña Hernández, quien pasó de testigo a imputado por este crimen que ocurrió hace 39 años, y que el MP comenzó a investigar en 2010.
El testimonio que el Ministerio Público recoge de Díaz Marín es que Omaña Hernández lo instruyó a llevar el cuerpo de Noel primero a la funeraria Virgen del Valle, ubicada en Bellas Artes, muy cerca del Hospital Luis Razzeti, en Caracas y, posteriormente, al camposanto capitalino.
En el testimonio dado al Ministerio Público, Felipe Díaz Marín dijo que primero llevó a Noel Rodríguez a la funeraria Virgen del Valle por órdenes de Omaña Hernández.
“El fiscal me preguntó por el cadáver de Noel Rodríguez. ¡Cómo yo voy a saber dónde está el cuerpo de ese joven si yo no lo conozco!”, dijo Omaña Hernández al ser consultado por Ciudad CCS en su casa, donde permanece detenido, al tiempo que señaló que después de su imputación en octubre pasado por el caso de la desaparición del estudiante de Derecho de la UCV fue que se enteró de quién era el joven.
La fecha de la muerte de Noel aún se desconoce, mas la última vez que alguien lo vio con vida fue el día de su secuestro por parte de una comisión policial todavía sin identificar, meses antes de culminar el primer mandato del ex presidente copeyano Rafael Caldera (1969-1974), que se caracterizó por la continuación de una política represiva que se inició con Romulo Betancourt (1959-1964) y Raúl Leoni (1964-1969)
El maestro técnico Felipe Díaz Marín en los nichos del Cementerio General del Sur junto al equipo del Ministerio Público realizando los trabajos de exhumación.
Entre Maderero y Glorieta
La calle que está entre las esquinas de Maderero y Glorieta, perpendicular a la avenida Baralt (al sur del centro de la ciudad), parece no haberse inmutado con el tiempo.
Casi cuarenta años después, en esa cuadra de hoteles continúan las mismas edificaciones típicas de aquellos años —unas más antiguas— corroídas por el tiempo.
Noel vivía en una vieja casona de finales de siglo XIX, ubicada en esa cuadra, que fue dispuesta como residencia en esos años. “Noel dormía en un cuarto construido en la azotea de la morada, aislado del resto de los inquilinos”, relató a Ciudad CCS Elio (nombre ficticio para proteger su identidad) quien conoció a Noel en ese lugar y que hoy, a sus 71 años de edad, se desempeña como pequeño comerciante en la capital.
En el frente de este domicilio, pintado de color rosa, aún se observa el número que lo identifica, el 34.
En esta casona, ubicada entre las esquinas Maderero y Glorieta, en el centro de Caracas, Noel Rodríguez vivió sus últimos años.
El traidor de la Digepol
El administrador de la residencia donde vivía Noel era Humberto Sánchez Torrealba, curiosamente un ex agente de la Dirección General de Policía (Digepol), quien además de alquilar habitaciones, arrendaba un espacio para que trabajadores informales de la zona guardaran su mercancía, indicó Chuo Villarroel, quien en 1973 pagaba por guardar su mercadería en esta casa al igual que Elio y que actualmente se desempeña como pequeño comerciante en el centro de Caracas.
“Humberto se creía más marxista que el Che (Ernesto Guevara). Era muy metido. Yo como tenía el cabello largo me insinuaba si estaba interesado en participar en grupos rebeldes. Yo había estado en la guerrilla, pero me mantenía bajo perfil”, comentó Villarroel, a quien un compañero que estuvo preso en la cárcel La Modelo, a mediados del sesenta, le dijo que Sánchez Torrealba era agente policial.
Una nota del diario El Nacional publicada el 11 de junio de 1966 confirma lo dicho por el amigo de Villarroel, debido a que informaba que Sánchez Torrealba había comparecido “ante el Juez Tercero de Instrucción para rendir indagatoria sobre el caso del desaparecido profesor Alberto Lovera”.
La foto que acompañaba la nota revelaba la imagen de Sánchez Torrealba vestido de traje y corbata, lentes de pasta y un cigarro en la boca, con la siguiente leyenda:“Sánchez Torrealba, ya esposado y listo para ser trasladado nuevamente a la Cárcel Modelo, señaló que él ‘era testigo del caso Lovera y además de los casos Víctor Soto Rojas y Trino Barrios’”, los dos últimos militantes revolucionarios continúan desaparecidos.
Según relató Sánchez Torrealba al diario de circulación nacional, la Digepol lo apresó y torturó por denunciar al político José Vicente Rangel los actos de torturas que presenció contra militantes revolucionarios durante su permanencia como agente de ese organismo.
Sánchez Torrealba había encargado la residencia durante la estadía de Noel a un muchacho llamado José Miguel (nombre ficticio para proteger su identidad) quien tenía en ese momento 16 años y que hoy, a la edad de 56, se desempeña como pequeño comerciante en Barquisimeto, estado Lara.
Ni solo ni en la Pelota
La versión —repetida por casi cuarenta años— de que una comisión de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) detuvo a Noel Rodríguez en la esquina de La Pelota en la avenida Urdaneta el 29 de junio de 1973, fue desmentida en noviembre de 2012 por un testigo que se encontraba con él ese día, y que decidió hablar 39 años después.
El testigo era el encargado de la residencia donde vivía Noel, el muchacho que se decidió llamar José Miguel en este reportaje.
“Ese día yo estaba acostado en mi cama. La noche anterior había ayudado a Humberto (Sánchez Torrealba) a embalar una ametralladora por petición de Noel. Yo sabía que él militaba en Bandera Roja, pero no imaginaba que podía tener ese tipo de armamento. Yo era un muchacho, era muy inocente”, relató José Miguel en entrevista telefónica a Ciudad CCS.
“Humberto tocó insistentemente la puerta de la residencia. Me buscaba para que lo acompañara a llevar el arma. Yo no lo quería acompañar, así que me hacía el dormido para no abrirle, pero me sorprendió a pata mío, nunca supe cómo entró a la casa”, contó José Miguel.
“Me levanté y cedí en acompañar a Humberto a llevarle la ametralladora a Noel. Yo no sabía para dónde íbamos. Me subí al auto de Humberto, un volkswagen color verde último modelo, era de agencia. No sabía cómo hacía, pero él siempre conseguía plata prestada”, prosiguió.
José Miguel contó que ese día Sánchez Torrealba tomó la avenida Baralt, aunque no recuerda con claridad el trayecto, seguramente siguió por La Panteón, luego San Bernardino, y desde allí tomó la Cota Mil hasta llegar a Los Ruíces, cerca de VTV, pues en esos años la también conocida avenida Boyacá, hacia el oeste de la ciudad, se extendía hasta San Bernardino y hacia el este hasta El Marqués. “Recuerdo que ahí (a los alrededores de la sede del canal del Estado) nos encontramos con Noel. Estaba vestido con una camisa color beige y llevaba puesta una chaqueta. Me llamó la atención que se había desrizado el cabello. Humberto me contó que dos días antes habían agarrado preso a un conocido de él, no sé si fue Gabriel Puerta Aponte. Por eso el cambio que se había hecho en su imagen”, contó.
“El auto se detuvo, yo me pasé para la parte de atrás y Noel subió al puesto de copiloto del carro”, José Miguel prosiguió su relato.
“Arranca y da la vuelta que el compañero no ha llegado”, le instruyó Noel a Humberto estando dentro del vehículo, recordó José Miguel, pero el compañero de Noel nunca apareció.
“Cuando dimos la vuelta y regresamos, un poco más arriba de donde está la sede de VTV, nos interceptó un vehículo volkswagen color gris sin identificación y al bajarse las personas que lo abordaban nos gritaron: ‘Quietos, es la policía’”, relató.
El testigo que vio por última vez a Noel Rodríguez antes de que los detuvieran una comisión policial dijo que se encontró con el estudiante cerca de VTV
Dos pistolas, una ametralladora
Recordó José Miguel que dos noches antes de que fueran capturados por la comisión policial, Noel cargaba un libro. “Yo era un muchacho, ¡qué revolución ni que nada!, no sabía nada. El libro estaba sobre una mesa de la residencia, puse mi mano sobre él para revisarlo y Noel me lo impidió rápidamente poniendo su mano sobre la mía. No me dejó verlo”.
Ese día que los detuvo la comisión policial Noel llevaba su libro bajo el brazo.
“Los policías nos bajaron del vehículo y requisaron de inmediato a Noel. Le sacaron de la parte de atrás del pantalón un arma y de la chaqueta una cantidad de municiones que llevaba encima. En el libro le encontraron una pistola”, relató.
Durante la detención, también recordó José Miguel, uno de los policías le dijo a Sánchez Torrealba que hablara, y éste le respondió que “en la oficina”.
—¿Qué oficina? A ti lo que te voy a dar es unos cuantos golpes, le respondió el oficial.
Al lugar, resaltó José Miguel, llegaron unos cuatro o cinco carros más “y nos montaron por separado en los vehículos. Primero se llevaron a Noel, después a Humberto y luego a mí”, indicó.
“La tirria era conmigo porque tenía puestas unas alpargatas”, comentó José Miguel refiriéndose a la clara intención del Estado en esos años de reprimir al campesino, a quien se le acusaba de guerrillero.
“A todos nos metieron en un monte, siempre he pensado que nos llevaron a El Junquito, por el clima y la vía. A Noel lo golpearon de primero”.
José Miguel recuerda que Noel fue el más golpeado de los tres y que Sánchez Torrealba fue el que recibió menos golpes. “Me acuerdo que un tal Fidel, un gordito de cabello risado, dijo que Noel era muy arrecho para llevar golpes”.
Después de la golpiza, los tres fueron montados nuevamente en los vehículos por separado; a José Miguel lo llevaron preso al Cuartel San Carlos, y a partir de ahí perdió la pista de Noel.
La oficina de la DIM quedaba en el edificio del Cuartel San Carlos.
El testigo que vio por última vez a Noel Rodríguez con vida fue preso en el Cuartel San Carlos por unos días después de su detención junto al estudiante.
Lo llevaron a Cocollar
En julio de 1973, Carlos Betancourt, ex jefe de Bandera Roja y ex primer comandante del Frente Guerrillero Antonio José de Sucre, fue detenido por una comisión de la DISIP y llevado a la sede de este organismo en Los Chaguaramos.
“Ese día en la mañana una fuente muy confiable me dijo que Noel estaba en el Comando Técnico de Operaciones de Cocollar, ubicado en el estado Sucre. Entonces pedí hablar con el director de la DISIP, Remberto Uzcátegui, para denunciar esa situación. Después no se supo nada más de Noel”, manifestó Betancourt -actualmente retirado de la política y residente en Maturín, estado Monagas- Ciudad CCS.
Por su parte, Pastor Espín, ex Bandera Roja y miembro actual de la Fundación Juan Chacón Lanza, en conversación telefónica con Ciudad CCS, dijo que él estaba preso en Cocollar cuando un militar se le acercó a las 11:00am del 27 de julio de 1973 y le contó que había llegado un compañero suyo en muy malas condiciones. “En la tarde, como a las 4:00pm, se me vuelve acercar el militar y me cuenta que mi compañero seguía muy mal y que se llamaba Noel Rodríguez”, relató Espín.
Al día siguiente, indicó, lo visitó su compañera sentimental, Delia. “Le dije que Noel estaba en el Cocollar, que se encontraba en muy mal estado, y le pedí que le informara a Carlos Betancourt para que se hiciera pública su detención”.
Posteriormente, el diario regional Antorcha, que circulaba al oriente del país, tituló en una nota de contraportada, el 19 de agosto de 1973, que Noel había muerto en el campamento antiguerrillero de Cocollar.
Los padres de Noel manejaban una información de que su hijo había muerto el 6 de agosto de ese año por causa de las torturas que había sufrido en Cocollar, pero cuando llegaron al campamento a recoger el cadáver de su hijo no lo encontraron.
Omaña Hernández, el único imputado por la desaparición de Noel, y a quien sus abogados le informaron que de la exhumación realizada en los nichos del Cementerio General del Sur en octubre de 2012 lo que se encontró fue el cuerpo de una joven de 14 años y no el de Noel, se preguntó reflexivamente: “Si Noel fue llevado a Cocollar y murió allá ¿No era lógico que lo enterraran en el cementerio que había en el Cocollar? ¿Para qué yo ordenaría que lo trajeran a Caracas y lo enterraran en el Cementerio General del Sur?”.
Asimismo, refirió despectivamente que Díaz Marín era un maestro técnico y que no tenía la capacidad para recibir ese tipo de trabajos. “Yo jamás lo hubiera designado a él para hacer algo así”, comentó en referencia a la acusación que en su contra hizo Díaz Marín sobre la orden de trasladar el cuerpo de Noel al camposanto capitalino.
Agregó que para esos años la DIM se encargaba sólo de investigar casos dentro de las Fuerzas Armadas y que era la Disip la que reprimía.
En Cocollar existía un Comando Operativo antiguerrillero donde un testigo aseguró que había estado Noel Rodríguez después de su detención en Caracas.
No hablarás sin mí
La última vez que Elio vio a Humberto Sánchez Torrealba fue en la plaza Miranda, en el centro de Caracas, días después de su detención junto a José Miguel y Noel.
“Yo vi a Humberto acercarse con los brazos cruzados y con una actitud extraña”, relató Elio a Ciudad CCS.
—Me preguntaron por ti, le dijo Sánchez Torrealba a Elio.
—¿Y Noel?, le cuestionó Elio en respuesta.
—¿Cuál Noel? No lo conozco, contestó Sánchez Torrealba.
—¿No conoces a Noel?, le replicó Elio a Sánchez Torrealba sorprendido y no le preguntó más.
“Luego de esa conversación decidí irme de Caracas, sentí miedo y que algo terrible pasaba”.
Elio se encontró a José Miguel en Barquisimeto durante los días en que los padres de Noel, Zenaida Mata de Rodríguez y Gregorio Rodríguez, realizaban una huelga de hambre en protesta frente al Estado por la desaparición de su hijo.
“Yo fui a Barquisimeto para que José Miguel me contara lo que había pasado ese día que los detuvo la comisión policial”, dijo Elio a Ciudad CCS.
“José Miguel no quería decirme nada, tenía miedo, pero logré persuadirlo”, prosiguió.
“Después de conocer lo que había pasado, y luego de intentos fallidos de denunciar esa situación con dirigentes políticos en Caracas, pensé que lo mejor era mantenerlo en silencio por un tiempo”.
En la última conversación que tuvieron, Elio le dijo a José Miguel que nunca hablara sobre lo que había pasado con nadie para proteger su vida, pues cada mes era visitado por un agente policial, pero que recordara que tenía un compromiso moral con los padres de Noel.”Tú vas a contar lo que pasó sólo conmigo y cuando yo te diga”, le sentenció Elio.
Ex guerrilleros que guardaban su mercadería en la casa donde residía Noel Rodríguez trabajaban en los alrededores de la plaza Miranda.
Comandos represivos
Jorge Rodríguez, fundador de la Liga Socialista y asesinado en 1976 por organismos estatales de exterminios, denunció por esos años el funcionamiento de estos cuerpos.
“En Venezuela existen comandos represivos que cumplen sus funciones como un medio para ejecutar prácticas punitivas y motivadas por odios personales hacia quienes ejercemos oposición revolucionaria al sistema”, denunció Rodríguez en una carta que escribió desde la cárcel de Maracaibo en agosto de 1972.
Prosiguió Rodríguez que estos comandos represivos o “gang de la muerte han sido denunciados ante el Congreso Nacional y el Fiscal General de la Nación sin resultado alguno”.
Acusó a Carlos Nuñez Tenorio, dependiente de la DIM y la Disip, de encabezar el gang de la muerte y responsabilizó a ese comando de exterminio de los asesinatos del profesor Alberto Lovera, del campesino Juan Chacón Lanza, los militantes revolucionarios Víctor Soto Rojas, Trino Barrios, Belisario Marín, los estudiantes Luis Alberto Hernández, Noel Rodríguez y el abogado Ángel Alberto Aguilar Serradas.
Serradas, denunció Rodríguez, fue secuestrado y torturado hasta su muerte por los agentes de la DIM Rafael Emigdio Pacheco, Antonio Guedez y Jesús Ramón García, por órdenes del maestro técnico Felipe Díaz Marín y del coronel Ibrahim Vegas Echezuría, quienes lo acusaban de tener información sobre la muerte del inspector Carlos Núñez Tenorio.
El líder estudiantil y revolucionario Jorge Rodríguez denunció sin respuesta del Congreso y la Fiscalía el funcionamiento de grupos de exterminios de la cuarta república.
El asesinato de Serradas ocurrió en el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez y fue investigado. Apresaron a los agentes Pacheco, Guedez y García por el crimen, y a Vegas Echezuría y a Díaz Marín por mentir.
En un comunicado publicado el 27 de noviembre de 2012, la Fundación Juan Chacón Lanza, que debe su nombre al campesino asesinado y desaparecido en los años sesenta, destacó que los gobiernos de la cuarta república (1958-1998) aplicaron una política de violencia, planificada, que logró exterminar a centenares de jóvenes, reprimir a partidos de izquierda, estudiantes, campesinos, intelectuales, implementando, entre otras barbaridades, “la figura de losDesaparecidos. Los Teatros de Operaciones (TO) fueron creados para desaparecerlos luego de ser torturados y obtener información”.
La investigación
Meses antes de aprobarse la Ley para Sancionar Crímenes, Desapariciones, Torturas y Violaciones de los Derechos Humanos por Razones Políticas en el período 1958-1998, el Ministerio Público dio inicio a la investigación de la desaparición del estudiante y militante revolucionario Noel Rodríguez.
“En 2010 adelantamos un conjunto de acciones para ubicar los restos de Noel y otros venezolanos que fallecieron en cámaras de torturas”, reveló la fiscal general de la República, Ortega Díaz.
El Ministerio Público interpuso un recurso de revisión en el Tribunal Supremo de Justicia para reabrir el caso de Noel Rodríguez Mata, Felipe Malaver Moreno, Víctor Soto Rojas, Alejandro Tejero Cuenca y Nicolás Montes Beltrán, debido a que en 1998 “se produce una decisión donde se declara el término de las averiguaciones sobre estos casos”, destacó la fiscal.
Luego de esta acción, fue designado un equipo de fiscales y expertos de la Unidad Criminalística contra la Violación de los Derechos Fundamentales.
La Fiscalía citó en octubre de 2012 al coronel retirado José Antonio Omaña Hernández como testigo del caso, a quien posteriormente imputan y dan arresto domiciliario días después.
El maestro técnico Felipe Díaz Marín también fue citado como testigo del caso y es quien informa al Ministerio Público dónde ocultó el cuerpo de Noel, según él, por órdenes de Omaña Hernández.
En las primeras exhumaciones realizadas por los fiscales a los nichos del Cementerio General del Sur no encontraron el cuerpo de Noel. Los abogados defensores de Omaña Hernández aseguran que hallaron el cadáver de una joven de 14 años en el nicho donde Díaz Marín dijo que ingresó a Noel, según la versión del coronel retirado dada a Ciudad CCS.
No obstante, un sepulturero del Cementerio General del Sur contactado por los fiscales y que trabajó en los años en que desapareció Noel, actualmente jubilado a sus 84 años de edad, recordó una situación extraña por las semanas en que fue asesinado el estudiante revolucionario.
El señor reveló que en esos meses vio llegar al camposanto un vehículo que no era fúnebre, del cual salieron personas que no estaban vestidas de luto ni lloraron en el acto de sacar el ataúd y colocarlo en uno de los nichos.
Ese episodio no se le borró nunca de la cabeza, y justo en el lugar donde recordó que fue colocado el cajón fúnebre estaba Noel.
MiniBiografía Noel Rodríguez Mata
Noel Rodríguez Mata nació en el Valle de Pedrogonzález, estado Nueva Esparta. Hijo de Zenaida Mata y de Gregorio Rodríguez.Sus padres nunca abandonaron la lucha por encontrar el cuerpo de su hijo desaparecido, que por este crimen acusaron directamente al presidente Rafael Caldera.
Noel estudió el bachillerato en El Tigre, estado Anzoátegui. Militó en esos años en la Juventud del Movimiento Izquierda Revolucionario (MIR). Luego viajó a Caracas, donde inició estudios en la Universidad Central de Venezuela (UCV) de Derecho.
Su mudanza coincidió con la división del MIR, de la cual se desprendieron los partidos políticos Bandera Roja (BR) y Organización Revolucionaria (OR). Noel se unió a las filas de BR, que para principios de los años setenta estuvo liderado por Américo Silva, Gabriel Puerta Aponte y Carlos Betancourt.
Noel fue responsable estudiantil de la UCV por Bandera Roja, organización que estaba en la clandestinidad por no apegarse a las supuestas políticas de pacificación de Caldera.Luego de la muerte de Jesús Márquez Finol (Motilón), Noel es designado jefe del Distrito “Fabricio Ojeda” y al mismo tiempo se le nombró suplente principal en la Dirección Nacional de BR en todo el país.Noel no se casó ni tuvo hijos.
El historiador Oscar Bataglini, quien compartió con él actividades políticas estudiantiles, lo recordó como un joven muy alegre, ameno y que agradaba a quien lo conocía. Tenía 27 años cuando lo asesinó un comando policial del gobierno de Caldera.
Su madre estaba recién operada de un riñón cuando lo desaparecieron. Hoy tiene 86 años de edad y en varias oportunidades mencionó que no moriría sin antes encontrar el cuerpo de su hijo.
MiniBiografía José Antonio Omaña Hernández
José Antonio Omaña Hernández, coronel retirado, fue jefe de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) de la región del Distrito Federal, Miranda y Vargas durante los dos últimos años del primer gobierno del copeyano Rafael Caldera (1969-1974).
Su padre, José Antonio Omaña Vega, de profesión odontólogo y de la élite andina, fue fundador de Copei y amigo del ex presidente Caldera.Omaña Hernández, también oriundo de Los Andes, aseguró no haber tenido cercanía con Caldera, mas si la tuvo con Luis Herrera Campíns, con quien dijo haber tenido una amistad y a quien describió como un hombre bonachón.
Estudió en la “Escuela de Las Américas” en Panamá, donde en una oportunidad solicitó en un escrito que todos los países del continente americano debían tratarse como iguales.Omaña Hernández tiene dos hijas que viven en México y un hijo, llamado José Antonio Omaña, quien al igual que él y su esposa Luz viven en San Antonio de Los Altos. Es el único imputado por la desaparición de Noel Rodríguez.
A sus 74 años, Omaña Hernández se jacta de tener una salud de hierro. Hace tres años fue operado de cáncer de colon, información que difundió el periodista Nelson Bocaranda por Twitter el día de su imputación y detención domiciliaria.
Bocaranda no es amigo de la familia de Omaña Hernández, pero sí alguien conocido.Desde su operación, asegura que pese a la recomendación de su médico, de chequearse cada tres meses, no ha ido a la primera consulta.Acérrimo opositor al gobierno del presidente Hugo Chávez, en Internet pueden encontrarse algunos escritos de su autoría atacando la gestión chavista.De trato agradable, exhibe en las paredes de la sala de su casa los cuadros que en su “época de poder” le fueron regalados.
MiniBiografía Felipe Díaz Marín
Felipe Díaz Marín es el testigo más importante del Ministerio Público en el caso de la desaparición de Noel Rodríguez.
Fue quien informó al fiscal responsable del caso -que se inició en octubre de 2012- dónde escondió el cuerpo de Noel, según él, por órdenes del entonces jefe de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) de la región del Distrito Federal, Miranda y Vargas, José Antonio Omaña Hernández.
Sólo se conoce de él que era maestro técnico y que tenía órdenes de seguir al estudiante de la Universidad Central de Venezuela Jorge Rodríguez, según confirmó Omaña Hernández para Ciudad CCS. En varios artículos y cartas publicadas, Jorge Rodríguez (padre) denunció ser seguido por agentes de la DIM por órdenes del Maestro Técnico Felipe Díaz Marín.
Asimismo, Díaz Marín estuvo involucrado en el secuestro y posterior asesinato del abogado Ángel Alberto Aguilar Serradas en 1974, caso que se investigó en su momento y cayeron presos Rafael Emigdio Pacheco, Antonio Guedez y Jesús Ramón García, agentes criminales de la DIM. Díaz Marín y el coronel Ibrahim Vegas Echezuría dieron las órdenes para detener y torturar a Serradas. A Díaz Marín sólo se le juzgó por mentir en ese juicio.
MiniBiografía Fundación Juan Chacón Lanza
La Fundación Juan Chacón Lanza debe su nombre a un campesino quemado vivo y desaparecido en el Teatro de Operaciones 4, ubicado en Cocollar, estado Sucre, bajo las órdenes del Teniente Coronel Enrique Lozano Otero.
Esta Fundación, presidida por Wilfredo Martínez e integrada, como él, por ex guerrilleros y militantes revolucionarios, investiga los casos de torturados, asesinados y desaparecidos en los gobiernos de la cuarta república.
Omar Narváez Aché, en representación de la Fundación, acompañó e indagó en el caso de la desaparición del estudiante y militante revolucionario Noel Rodríguez, trabajo que logró con el apoyo de la Alcaldía de Caracas, el Ministerio Público, la defensoría del Pueblo, el Fondo Editorial Ipasme, el Archivo de la Revolución, familiares y amigos de Noel Rodríguez y el diario Ciudad CCS.
Asimismo, la Fundación Juan Chacón Lanza hace un pedido a las autoridades competentes de rescatar la residencia donde vivió Noel Rodríguez sus últimos años de vida para convertirla en un espacio de reconocimiento de estudiantes, campesinos, intelectuales y militantes revolucionarios que fueron reprimidos por las políticas de violencia de la cuarta república.
Esta edificación, que tiene un gran significado para quienes participaron en la lucha revolucionaria de los años sesenta y setenta, y que conocieron a Noel, está ubicada entre la esquina de Maderero y Glorieta, perpendicular a la avenida Baralt.
CHM
Por qué la oposición venezolana no levanta cabeza
Mientras el pueblo chavista jura fidelidad, manifesta y reza, el pueblo opositor espera, anhela y ve ocurrir los acontecimientos por televisión.
Más de seis millones y medio de personas votaron por una opción distinta a Hugo Chávez en octubre pasado. Es el 44% de un país que, ante el inesperado cambio de circunstancias producido por el agravamiento de su enfermedad, no halla cómo articular esa fuerza.
Un observador podría concluir, sin mucho análisis, que el permiso indefinido otorgado a Chávez para su recuperación representa una oportunidad de colarse y lograr un cambio para esos seis millones y medio.Las redes sociales expresan el dilema que enfrentan por estos días los opositores: mientras algunos se quejan de la inacción y llaman a tomar la calle, otros piden calma, cordura...y paciencia.
Pero los males que vienen aquejando a la oposición desde hace años no mejoran con las circunstancias y el panorama parece ser tan poco claro como los informes sobre la salud del mandatario.
Neutralizada
El extenso gobierno de Hugo Chávez ha sido exitoso en sus esfuerzos por neutralizar a la oposición. A las "cúpulas podridas" había que aniquilarlas, según dijo muchas veces.
Y poco quedaba de ellas en 1998, cuando llegó por primera vez al poder. El desgaste, fraccionamiento y carencia de líderes de los partidos tradicionales eran ya de tal magnitud, que explican de por sí su victoria original.
No sería descabellado decir que la profundidad de los cambios que se avecinaban no la calibró la oposición en un primer momento.
Todavía jugando con las reglas políticas del pacto implícito que había prevalecido los 40 años anteriores, en que el partido mayoritario reconocía la fuerza de la minoría y la minoría respetaba la voluntad de la mayoría, una Corte Suprema de oposición le dio luz verde a Chávez para convocar una Asamblea Constituyente en 1999.
La oposición quedó virtualmente fuera de la redacción de la nueva Constitución (sólo obtuvo seis de 131 escaños). Y la Constitución sacó a la oposición de la Corte Suprema, el Consejo Electoral y los órganos del llamado Poder Ciudadano.
Más tarde la oposición se sacó a sí misma de la Asamblea Nacional cuando decidió no presentarse a la elección de 2005 con objeto de boicotearla. Un error crucial, del que sólo se recuperó parcialmente en la Parlamentaria de 2010, cuando logró construir una unidad que, aunque precaria, ganó 65 de 165 escaños.
Complejo de abril
Otras cuotas de poder opositor dentro de las Fuerzas Armadas y de Petróleos de Venezuela, así como la influencia del sector empresarial, fueron desmanteladas tras el fracaso del golpe cívico-militar de abril de 2002 que sacó a Chávez brevemente del poder y el paro petrolero de 2002-2003, con todas sus protestas de millones de opositores.
"La cucaracha no tiene con qué sentarse. No hay con qué repetir nada ni siquiera imaginablemente similar a las manifestaciones de abril (de 2002)", le dice a BBC Mundo el consultor político Ángel Álvarez.
Pero además, aquellas acciones de 2002 y 2003 dejaron entre los opositores más que el mal sabor de la derrota. Marcaron un punto de inflexión para el chavismo, que emprendió un camino más radical. Que pudo sostener porque lo hizo avanzar de la mano de grandes programas de distribución de beneficios - las llamadas "misiones" -, financiados por una bonanza petrolera sin precedentes.
Por eso, para algunos la idea de repetir la experiencia es inconcebible. Como le dijo a BBC Mundo Eduardo Semtei, exfuncionario chavista, opositor desde hace varios años que ahora colabora con el excandidato presidencial Henrique Capriles: "Hay una parte de la oposicion tirapiedra, que en cada oportunidad que el gobierno se equivoca ven un chance para crear un movimiento de masas. Y eso no está planteado en los actuales momentos".
Líder con rabo de paja
Incluso Capriles tiene que moverse con cuidado cuando se trata de recordar aquellos años turbulentos, por su polémica actuación como alcalde en abril de 2002 frente a manifestantes que la emprendían contra la embajada de Cuba.
"Por donde más le pega el gobierno es llamándolo golpista. Tiene que lavarse esa afrenta, no es fácil salir en una oposición desmelenada", explica Álvarez.
Así que el único líder de imagen fresca, decente, energética y coherente que ha producido la oposición en los últimos 14 años ha optado por la moderación, sea porque tiene rabo de paja, porque aprendió la lección de abril o las dos.
"La situación es complicada, el gobierno no lo está manejando bien y hay que dejarlos que ellos se equivoquen. Participar en ese enredo económico-político-social, esa teoría de pescar en río revuelto, no es lo que cabe en esta oportunidad. Hay que esperar con tranquilidad ver el cadáver de tu enemigo pasar", dice Eduardo Semtei.
La moderación de Capriles incluye aceptar como legítimo el permiso indefinido otorgado a Chávez, algo que enardece a quienes lo ven como una violación flagrante de la Constitución. Pero para el consultor político Ángel Álvarez la estrategia paga.
"No sé si es correcto o no, pero es lo que asumió un sector más amplio. Uno que dice que esto no es ni un régimen democrático ni una dictadura clásica; es una cosa mezclada y hay que ir ganando fuerza poco a poco", afirma.
"La situación es complicada, el gobierno no lo está manejando bien y hay que dejarlos que ellos se equivoquen. Participar en ese enredo económico-político-social, esa teoría de pescar en río revuelto, no es lo que cabe en esta oportunidad. Hay que esperar con tranquilidad ver el cadáver de tu enemigo pasar", dice Eduardo Semtei.
La moderación de Capriles incluye aceptar como legítimo el permiso indefinido otorgado a Chávez, algo que enardece a quienes lo ven como una violación flagrante de la Constitución. Pero para el consultor político Ángel Álvarez la estrategia paga.
"No sé si es correcto o no, pero es lo que asumió un sector más amplio. Uno que dice que esto no es ni un régimen democrático ni una dictadura clásica; es una cosa mezclada y hay que ir ganando fuerza poco a poco", afirma.
Ni a sí misma
Sin embargo, el propio Semtei admite que, después de hacer una campaña brillante, el líder opositor "no asumió su rol con la fuerza que debía".
Nadie dice que sea fácil medírsele como rival a Chávez, uno de esos políticos extraordinarios capaces de hechizar y convencer, del que la historia produce muy pocos.
Y la cuota de líderes extraordinarios que le tocaba a Venezuela a finales del siglo XX y comienzos del XXI parece que se agotó con Chávez.
Esto abre el campo para que sean varios los que le disputen a Capriles la titularidad de una eventual candidatura presidencial, aunque muchos lo consideren llamado naturalmente a ocupar el puesto.
Pero esto también es sintomático del otro gran problema que ha impedido a la oposición levantar cabeza: hay partidos sin aspirantes y aspirantes sin partidos.
De las dos categorías los hay nuevos, viejos, moderados, radicales, divididos, reagrupados, divididos otra vez. La oposición venezolana es todavía un gran amasijo de agrupaciones y personas que se disputan cuotas de poder o simple influencia.
Visto así, a falta de recursos, organización, líderes y unidad de criterio, podría decirse que la oposición en Venezuela no tiene nada. Ni siquiera a sí misma.
Fuente:
BBC Mundo
21/01/2013
domingo, 20 de enero de 2013
CAPRILES ARREMETE CONTRA LA MUD Y CONFIESA: "HAY GENTE QUE NO ESTÁ EN LA UNIDAD..."
El gobernador confesó que hay sectores de oposición que quieren una guerra en la calle.
Fuente:
www.laiguana.tv
Henrique Capriles Radonski aseguró que los opositores que se la pasan cuestionando “no están dentro de la unidad” y solo están allí por un interés electoral.
—¿Qué le dijo usted al vicepresidente Maduro en el Consejo Federal de Gobierno?
—Un saludo cordial, institucional, para mí lo cortés no quita lo valiente. Me sorprende que hay personas que critiquen que uno asista, esos que critican por lo visto no entienden lo que es la política. Yo represento a un estado y yo no puedo renunciar a las instancias donde nuestro estado tiene que estar representado. Algunas personas critican en aras de destruirme a mí, porque yo creo que a nadie le debe sorprender que yo esté allí y que extienda mi mano para saludar a otra persona. Yo le di la mano al presidente Chávez hace un poco más de dos años en la misma instancia. Es más inteligente el que tolera al que insulta, y esa es mi visión de lo que hay que tratar de lograr en Venezuela: diálogo, entendimiento y respeto.
—Pareciera haber un ala radical en la oposición y otra moderada, lo vimos en la AN, ¿está dividida la MUD?
—No, para nada. Ahora, hay personas que no están dentro de la unidad, se acercan a la unidad por un interés absolutamente electoral, o por conveniencia, pero no están en la unidad. Por eso digo que hay que ser muy cuidadosos de dónde vienen los lineamientos porque hace casi un año hubo primarias para elegir al candidato presidencial y quedó claro que entre Pablo y yo sumamos alrededor del 94% de los votos. Yo estuve por el 64%. Los otros que estaban allí, el Gobierno por supuesto encantado les pone un amplificador, pero eso no representa la inmensa mayoría de los venezolanos. Esas voces tienen el derecho de expresarse pero no les doy importancia. Nosotros estamos construyendo una alternativa en el país que eso no pasa por desconocer al que piensa distinto, nosotros no queremos otro Psuv en el país (...) No se equivoque el Gobierno pero tampoco se equivoquen aquellos que andan tratando de pescar en río revuelto, yo creo que no salen del Twitter, te invito a que revises cuántos mensajes escribe el señor Arria, ese señor se levanta en la mañana, se sienta en una computadora y pasa todo el día tuiteando, el día que yo lo vea en un barrio haciendo algún trabajo político, ¿cuántos votos sacó en las primarias?, no nos distraigamos, yo saqué 6 millones 600 mil votos, gané todas las ciudades principales del país, este proyecto tiene que meterse en la Venezuela más profunda. Los problemas de Venezuela no los vamos a resolver en La Habana, pero tampoco en La Haya.
—Esos radicales lo han criticado a usted y a Henri Falcón por las posiciones que han asumido, ¿no se sienten como en una isla en la oposición?
—Para nada, esos que critican yo te puedo decir quiénes son y cuál es el alcance que tienen, si son tan poderosos ¿por qué todo lo que dicen no lo hacen?, ahora estaban criticando que la oposición no quiere ir a una movilización el 23, ellos quieren que haya una guerra en la calle, pero ¿por qué no salen ellos? Yo todavía no he visto ni un acto de ellos con más de 300 personas. Yo me pregunto si estos señores se ponen de acuerdo con los radicales del Gobierno, porque los extremos se necesitan.
—Entonces ¿cómo se puede unificar a la oposición?, ¿por qué hay tantos matices allí?
—Es lógico, porque la democracia es eso, no es un partido único ni una sola forma de pensar.
—¿Esa tesis que manejan algunos de no reconocer al Gobierno no genera una anarquía innecesaria?
—Yo creo que esas personas se pueden contar con los dedos de una mano y sobran. Nosotros estamos en desacuerdo, creemos que la decisión del TSJ fue para resolverle el problema al Psuv, ahora, es una decisión del TSJ. Este es un problema que venimos arrastrando desde el día que decidimos no participar en la Asamblea Nacional, se eligió a unos magistrados al servicio de un partido.
—Si las sentencias son para acatarlas ¿por qué la oposición no las acata?
—Sí se está acatando, claro que sí, pero eso no quiere decir que no puedas protestar y decir que estás en desacuerdo porque si no no hay democracia (...).
—Usted ha dicho que el Gobierno está inoperante y le pide acciones...
—Paralizado por completo, imagínate tú a Maduro en Zulia diciendo, después de 14 años de Gobierno, que el problema de la inseguridad es culpa del capitalismo, ya eso está como rayado, el país quiere ver acciones concretas y el primer responsable de la seguridad del país es el Gobierno nacional. Es el mismo discurso para lavarse las manos (...).
— Si eso piensa del Ejecutivo ¿cuál es el diagnóstico que hace de la oposición?
—La oposición no es la que está gobernando sino el Gobierno, la oposición hace sus planteamientos buscando la posibilidad de que el país esté mucho mejor. Parte de la responsabilidad de hacer oposición es exigirle al Gobierno que cumpla lo que promete.
—El diario El País, de España, señaló que es difícil que usted acepte una candidatura cuando, según dicen, va directo a un matadero, ¿qué opina?
—El País no me ha entrevistado para estar diciendo eso (...). No han sido convocadas ni elecciones municipales ni presidenciales, yo lo que puedo decir es que el chavismo sin Chávez es profundamente vulnerable, ya yo llevo dos vicepresidentes que les he ganado, al último le ganamos ahorita y era el nombre que tenía mejor evaluación en las encuestas del Gobierno, de todos ellos, y fue derrotado en diciembre. Entonces, una cosa es Chávez y otra los demás. El liderazgo de Chávez, bueno, estuvimos cerca, lo que va a pasar a futuro solo Dios lo sabe.
—¿No cree que la unidad es una camisa de fuerza?
—No, para nada, por eso digo que el debate es bueno a lo interno. Esta semana estuvimos en una reunión con las principales organizaciones políticas y ahí hablamos de todo, puede haber posiciones distintas pero al final se decide.
—¿Qué conversó con Pablo en Zulia?
—Pablo es amigo mío, conversamos de todo, del tema nacional, no habíamos tenido la oportunidad de sentarnos para que me explicara el tema del Zulia, estuvimos largo rato hablando, de hecho, la visita fue fundamentalmente para eso (...) No fui al Zulia por la candidatura de Juan Pablo (Guanipa).
—¿Qué opina usted de la petición de revisión de candidaturas a la Alcaldía de Maracaibo?
—Si hay algo en lo que todos tenemos que tener un compromiso es con la unidad y la unidad hay que preservarla, cuidarla, fortalecerla, pero no es solo la unidad de la oposición, es la unidad de los venezolanos. Yo no tengo información de lo que puedan estar discutiendo en el Zulia, de cuál es la situación. No me corresponde a mí, hay una Mesa de la Unidad y los conflictos o debates que puedan haber todos deben ser resueltos y discutidos en la Mesa, yo no soy el que decide candidaturas.
—¿Qué opina de la posición de UNT que está renuente a cambiar al candidato de Maracaibo?
—Eso es tema de UNT, no tengo que dar opinión sobre algo que no me corresponde, en la MUD hay normas. Aquí no es si me gusta o no me gusta, hay que ser disciplinado con las decisiones porque si no cada quien hace lo que le parece, y la unidad nos ha costado construirla.
www.laiguana.tv
sábado, 19 de enero de 2013
JAMAS VOLVERAN POR APÁTRIDAS,MENTIROSOS,TRAIDORES.
PUEBLO CONOCELOS NO LOS OLVIDES,ESTOS SON LOS ENEMIGOS DE LA PATRIA, TRAIDORES, APÁTRIDAS,MENTIROSOS,SOLO LES IMPORTAN LOS $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$; ASÍ SON "PROHIBIDO OLVIDAR"
¿PORQUE NO DARÁN ESTE CONCIERTO EN SIRIA,GAZA,MALI O LIBIA?
ANTE LA ARREMETIDA DE LA DERECHA INTERNACIONAL, EL PUEBLO CREADOR EXIGE FIJAR POSICIÓN
“cuando las águilas se arrastren, cuando no se hable por hablar, cuando no existan oprimidos, entonces le cantaré a la paz.”
¡HACIA LA DESCOLONIZACIÓN DE LA CULTURA!
¡QUE VIVA CHÁVEZ!
¡PATRIA SOCIALISTA, VIVIREMOS Y VENCEREMOS!
TODOS SOMOS CHÁVEZ
Movimiento de los poderes creadores del pueblo “Simón Bolívar”
“cuando las águilas se arrastren, cuando no se hable por hablar, cuando no existan oprimidos, entonces le cantaré a la paz.”
Alí Primera
Nosotras y nosotros, cultoras, cultores, comunicadoras y comunicadores populares, comunitarias y alternativas de Venezuela, denunciamos ante la dirigencia revolucionaria el malestar que nos generó la presencia de los señores Miguel Bosé y Juanes en nuestro país para planificar un supuesto “concierto por la paz”, luego de haber fijado posición en contra e insultado al máximo líder de la Revolución Bolivariana, Comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, reconocido por su férrea posición en favor de la paz y la unión de nuestros pueblos.
Esta, la patria de Bolívar, ha dado demostraciones al mundo de ser amante de la paz. Nosotras y nosotros, pueblo venezolano, hemos logrado dirimir nuestras diferencias en la experiencia democrática y pacífica más profunda e intensa en la historia de Nuestra América.
Entendemos como una ofensa que dos declarados enemigos públicos de la Revolución Bolivariana intenten alzar una “bandera de paz” en la cuna de Alí Primera y Otilio Galíndez. Consideramos a estos personajes representantes de la cultura de la dominación, exponentes de la industria cultural alienante, títeres de la mercantilización de la cultura y vendedores, entre otros productos “chatarra”, de una música ideologizadora en los más abyectos valores capitalistas. Es esta una agresión a nuestra dignidad como pueblo, a nuestra soberanía cultural y ética revolucionaria.
Repudiamos la participación del Dr. José Antonio Abreu, fundador del Sistema Nacional de Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela, en esta acción que, disfrazada de “altos valores humanísticos”, atenta contra la imagen de nuestro país en el mundo y que contribuye con la agenda desestabilizadora que la derecha internacional promueve, a través de la descontextualización y la manipulación informativa, con el objetivo de revertir nuestro proceso revolucionario.
Exigimos al Dr. Abreu una explicación que justifique la invitación que realizó a dos enemigos del Comandante Chávez y del pueblo venezolano en un momento particularmente sensible para la Revolución Bolivariana. Igualmente exigimos que nuestro Gobierno Bolivariano fije posición y marque distancia de esta maniobra evidentemente contrarrevolucionaria por su incidencia en la guerra simbólica que libramos contra la decadente cultura capitalista.
¡HACIA LA DESCOLONIZACIÓN DE LA CULTURA!
¡QUE VIVA CHÁVEZ!
¡PATRIA SOCIALISTA, VIVIREMOS Y VENCEREMOS!
TODOS SOMOS CHÁVEZ
Movimiento de los poderes creadores del pueblo “Simón Bolívar”
jueves, 17 de enero de 2013
OPOSICION CONTRA PATRIA DESCONOCE TODO LO QUE HACE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
Colectivo Radial Ecos de Aragua ·
Sera que la Oposición Venezolana no se da cuenta de todo lo que esta REVOLUCIÓN HA HECHO POR LA PATRIA BOLIVARIANA Y POR EL PUEBLO;Hasta cuando se harán los PENDEJOS, no tienen vergüenza, no son capaces de RECONOCER LO QUE SE HA HECHO, SUS AMOS SE LO PROHÍBEN, ELLOS NO TIENEN CONCIENCIA EN VERDAD SON UNOS CONTRA PATRIA, ESTÁN PROMOVIENDO GUARIMBAS PARA CALENTAR LAS CALLES, PERO EL PUEBLO SABE QUIENES SON Y NO LES PARA PELOTAS; SI PRETENDEN TOMAR EL PODER POR ASALTO SE VAN A ARREPENTIR, YA QUE NUESTRO PUEBLO ESTA PREPARADO PARA DEFENDER LA REVOLUCIÓN EN EL PLANO QUE SEA;SI NOS VIENEN POR LA FUERZA DE LA MISMA MANERA LES RESPONDEREMOS, QUE NO SE EQUIVOQUEN PORQUE ESTA VEZ NO VAMOS A PONER LOS MUERTOS PARA COMPLACER SUS APETENCIAS CARROÑERAS, IPSVV, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.( COMENTARIO HECHO POR JESÚS RODRIGUEZ EN LA IGUANATV).
miércoles, 16 de enero de 2013
martes, 15 de enero de 2013
Sigue la Ruta de Marcha Opositora este 23
En un verdadero acto de fe, arraigo y amor al sistema capitalista y de consumo, la oposición venezolana marchará este próximo 23 de enero para manifestar su fervor neoliberal.
Desde las 11:00 a.m., la bancada opositora se dará cita en en C.C. El Marqués para efectuar el fastuoso recorrido por los principales centros comerciales de lo que ellos catalogan como ciudad (Municipio Chacao), pasando por el C.C. Líder Millenium Mall, Parque Cristal, Plaza, para cerrar en el C.C. Sambil.
Los asistentes podrán disfrutar de recorridos por las principales tiendas de la temporada, entre ellas Tomy, Zara, Náutica, Armani Exchange, Converse y MGM, disfrutar de la grasienta oferta culinaria de las ferias de comida, y culminar la jornada yéndose demasiado en las discotecas y sitios nocturnos a disposición en los centros comerciales.
Dirigentes de la MUD recomiendan tomar previsiones para disfrutar en pleno dicha actividad entre las cuales mencionan: llevar lentes de sol Armani, camisa Columbia con sistema de ventilación en la espalda, dispositivos GPS en caso de perderse en la zona, gel anti bacterial para no contaminarse con el roce de la gente, máscaras de gas para tolerar las bombas de Lepoldo López y uso de zapatos deportivos Adidas o Nike para estar a la moda.
El evento estará animado por Erika de La Vega y Luis Chataing, con la participación en tarima de Chino y Nacho, Caramelos de Cianuro, Samir Bazzi y Diosa Canales. Se estima la asistencia de los pobladores de Chacao, Baruta y El Hatillo.
AMR/Prensa
Alpargata Mediática
lunes, 14 de enero de 2013
sábado, 12 de enero de 2013
LLEGO ADÁN CHAVEZ DE CUBA,VEAMOS QUE DIJO DE LA SALUD DE SU HERMANO .
El Gobernador de Barinas agradeció a todos por las muestras de amor y afecto hacia el Mandatario venezolano.
martes, 8 de enero de 2013
lunes, 7 de enero de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)